Facebook VS. Nettby

VS

Som alle vet er Facebook og nettby to godt brukte sosiale nettsider. Begge sidene blir brukt til å snakke med venner og finne nye venner. Endre på statuser, blir med i grupper, spill og mye, mye mer. I denne oppgaven skal jeg snakke om hvilke målgrupper sidene har og hva de gjør for å tiltrekke seg disse målgruppene.

Hvis du ser på designet til facebook, er det egentlig nok så kjedelig, men også ganske lettvint og enkel og se på. Hovedfargen til facebook er jo blå. Den har en mørkeblå marg helt på toppen og en veldig lyse blå bakgrunn. Der står facebook med store kvite bokstaver i det ene hjørnet. På denne fremsiden kan du enten logge inn eller registrere deg. Metoden du gjør det på er veldig oversiktlig og tydelig. Du blir også møtt med denne teksten ” Facebook hjelper deg med å holde kontakten og dele med menneskene i livet ditt”. Samt et bilde på venstre side der du ser et verdenskart, med tretten forskjellige personer, rundt om på heleverdenskartet. Og dette går jo inn på det med mottoet deres. At du kan snakke med venner og nye mennesker rundt om i hele verden. Dette er jo det som skal tiltrekke seg brukere, og for meg syntes jeg det er et ganske bra motto.

Nettby sin fremside er totalt forskjellig forhold til facebook. Her blir du mottatt med bilder av brukerne, forskjellige nyhetssaker som er kommet ut, og på toppen popper det opp forskjellige reklamer. Logoen til nettby er grå og de to siste bokstavene by er blå. Og et bilde av en person med blondt hår, grønn t-skjorte og en by i bakgrunnen. Noe som kan forklare nettsidens navn som er nettby. Ulikehetene mellom fremsiden til facebook og nettby er jo at nettby sin side er mer fargerik, mer informasjon, bilder osv. noe som kanskje lett kan fange brukere. I kanten på høyre side finner du innlogging og at du kan ”flytte inn” til nettby.

Aldergrensen på facebook er jo 13 år. Men denne regelen er det ikke alle som følger. Men facebook brukes mest av studenter litt eldre mennesker Dette kan være en av grunnene til at facebook velger en enkel side i forhold til nettby. Her kan du skrive statuser på veggen din, på informasjonsdelen står det jo litt standard informasjon om deg. Hvor du kommer fra, hva du heter, alder, skole osv. Du kan også velge om du vil skrive litt om deg selv og hva du liker å gjøre på fritiden. For nettby vil jeg si er det de yngre som dominerer litt mer. For på nettby kan en ha masse figurer, bilder, glittermotiver, smilefjes og egentlig alt du kan tenke deg. De kan skrive masse tekster og sanger, hva de liker, hvem de er også videre. Så det er mer forstålig at yngre vil trekkes til denne siden i stede for facebook.

Jeg er var jo medlem på begge sidene. Jeg begynte først på nettby når jeg var litt yngre og i ettertid flyttet jeg meg over til facebook. Den største grunnen til dette var at på nettby var det personen som en ikke kjenner sender masse brev til deg og slenger med perverse kommentarer. Og dette blir man lei til slutt. På facebook kan du velge hvem som kan se profilen din, bildene dine og sende brev til deg. Så du kan si at facebook har litt mer privatliv en nettby. Jeg føler facebook også er mer oversiktlig og enklere og snakke med venner og holde kontakten med disse. Derfor tror jeg at grupper som på min alder foretrekker facebook i stede for nettby.

Virkemidlene som sagt er at facebook har en enkel og grei side, som ikke kommer til å tiltrekke seg barn og ungdommer fra 13-16 år ca. for siden blir litt for ”kjedelig” for dem.

Mens Nettby har en mer fargerik og fantasifull fremside. Som tiltrekker seg mer barn og tenåringer.

Kilder:

http://www.facebook.com/ Opprettet 4 februar 2004. Brukt 17.09.2010

http://www.nettby.no/ stiftet august 2006. Brukt 17.09.2010 Stiftet av VG Multimedia AS og Nettby Community Holding AS.

Bilder:

http://www.google.no/imgres?imgurl=http://www.matiland.no/attachments/Image/facebook.jpg&imgrefurl=http://www.matiland.no/&usg=__Os86JY6TUqvgDR2sB9uAQrBxbIk=&h=301&w=800 Lastet opp 17.09.2010

http://www.google.no/imgres?imgurl=http://www.compass.no/images/marketing/Logobasen/nettby%2520community.bmp&imgrefurl=http://loneanette.blogg.no/1253394314_new_blink_aka_nettby_.html&usg=__ahsHf4W43_CXS2f Lastet opp 17.09.2010

Bilde analyse.

Dette bildet som jeg har valgt er fra Sri Lanka. Når det kraftige jordskjelvet utløste flodbølga som rammet hele byen. Og over 40.000 omkom og som sagt hele landsbyen blei utslettet. -> leter etter familie medlemmer.

På dette bildet ser jeg to mennesker som graver og hogger i bakken. Begge menneskene er menn, og de er lett kledde. I bar overkropp og bare en shorts eller ett tørkle ring underlivet.

Rundt dem ser du masse ødeleggelser, hus og bygninger ligger i ruiner rundt dem. Palmer er også på bildet. Og du ser det blåser kraftig på palmene.

Dette vil jeg si er et Reportasje/nyhetsbildet. Kan også si at bildet er tatt i normalperspektiv. Og kanskje litt i fugleperspektiv. At de virker hjelpeløse, og virker små til et så stor prosjekt som de driver på med. Bildet er tatt i svartkvitt, og dette forbinder jeg med en gang tristhet og sorg. Du ser at menneskene leter etter noe. Og når du ser alle ødeleggelsene rundt dem, tenker du med en gang at det har vært en naturkatastrofe.

Når du ser på bildet også ser du at denne byen ser fattig ut, når du ser de bygningene som er igjen.

Det er vel en dyster stemning også siden det som sagt er et svartkvitt bilde. At de graver rundt i byen deres i håp om å finne noen familiemedlemmer som ligger under disse ruinerte bygningene. Og siden det var 40.000 som omkom, er det kanskje ikke så mye håp om å finne dem.

Mine meninger om dette bildet er at jeg blir litt trist over å se hva som skjer rundt om i verden, og spesielt på plasser som dette, som ikke har hatt så mye fra før av. Og da hvordan de skal klare opp bygge opp denne byen igjen. De kommer til å trenge stor hjelp til og begynne på nytt igjen. Og i og med at du ser disse menneskene lete etter familiemedlemmene sine, ser du at de ikke har nok ressurser til og få hjelp til dette. De ser på en måte litt hjelpeløse ut der de står.

Budskapet med dette bildet blir vel at vi ser hva som skjer rundt om i verden. At det ikke er alle så lever så godt som vi skal ha det til. Og at naturkatastrofer som dette kan ramme hvor som helst.

Kilder:

http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=2656 Lastet opp 23.09.2010 Foto: Espen Rasmussen / Frilans VG

https://www.itslearning.com//main.aspx?CourseID=89803&ElementID=2776434&ElementType=64 Hefte lagt ut i Norsk hovedmål. Lastet opp 21.09.2010

Drøfteoppgåve av Frykten.

Måndag 6. september var klassen vår å såg skodespillet ”Frykten”. Dette var eit politisk stykke som handla om eit politisk parti, som reiste ut til hus på ei øy. Der statsministaren Samuel ska fortelja om eit program han har, som ska forandra ein heil nasjon. For meg var de eit veldig bra stykke, hadde mange gode akter og de politiske diskusjonane var interessante.

Måten skaparen Yngve Sunvor, har laget dette er at han prøver og trekke oss i publikumet, med og dra inn forskjellige virkemidlar. Dei brukte mye høge lydar og mye lys for å fange de som forgjekk på scenen.


Stykket handla jo mest om dette med framtida til miljø og energipolitikken. Og det store spørjemålet blir stilt. Korleis ska framtida bli for ungane våre? Dette spørjemålet finner du over alt og blir stilt heile tida innan politikken. I stykke snakkar dei om eit meir klimavennlig Noreg, etter oljealderen. Og at dei får frem at dei skal ofra nåtida si velferd for framtidas overleving.
Men for å satse på ein meir miljøvennlig og energi rik framtid for oss. Vil dette bli ganske så dyrt og få til og som de sa i stykket, de vil bli et stort tap av arbeidsplassar. Og nå som dette me finanskrisa har vore, trur eg det er ganske mange som hadde vært imot denne store endringa for framtida.
Men eg syntes dette stykket gjorde de bra, me å sette de opp i oljehovudstaden Stavanger. Sidan det handla om klimatruslar. Så kan dette være en oppvekkar for mange, og at dei begynner og tenka, at det ikkje er mulig og bare leve på olja. At dei må ha ein plass når oljealderen er over .

Om eg syntes dette når ut til ungdommane i dag, kan eg si eg har delte meiningar om det gjør det. Det spørs kor engasjerte dei er innan dette emnet. Men eg ser mange av hovudpoenga dei vil ha ut til publikum. Spesielt at viss me fortsetter slik som me gjør og ikkje forandrar nokon planer kan det føra til klimatruslar. Men mi meining er at eg forstår at mye bør forandrast på for å få ei meir miljøvennlig og klimavennlig framtid. Men sidan det er noen ulempar med dette som pengar, arbeidsplassar og ofring, skjønner eg at det er mange som er skeptiske til dette.


Men dette stykket kan også virke forvirrande for noen ungdommar for det var så alt for mye som skjedde på ein gang. Det handla jo både om klimatruslar og vårt ansvar for jordas framtid, og om den politiske sirkelen. Kan de bli litt mykje på ein gong, og det var litt mye av dei lange diskusjonane mellom rollefigurane. Eg følte også at det var en litt todelt handling dette som eg har sagt om klima. Og om dette med kontaktar og våpenhandel kjem også inn i bilete. Og da blir det litt i overkant.

Kjelder:
Skrevet av Marianne Terjesen http://nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.7279253 Publisert 05.09.10
www.google.no <- bilder Lastet opp 09.09.10
Skolemateriell til Rogaland teaters oppsetning Frykten. (Hefte fra skolen)
Lastet opp 09.09.10

Arv frå antikken.

Ein kan vel seie at det vert mest dei romerske og greske som styrte over antikken. Me finn veldig mange like men også ulike trekk frå antikken. I denne teksten skal eg fokusera på dei trekka som me har arva frå antikken.

Noko av det me har arva mest av antikken, er vel dette me politikk og styreformar. I antikken brukte dei orda demokrati og republikk. I antikkens tid vart byane styrt av eit demokrati eller ein republikk. Det er forskjellige innhald i desse to orda. Men meininga og tankane med dei er dei same. Og i dag kan du sjå likskapar i styreformene me har i dag.

Romerske hærførarar har også vert store forbilde for militær og leiarane frå militæra og elevar frå krigsskolar rundt om i verda. Det som bler studert her er taktikk og militærstrategiar.

Språk er også ein viktig del av det me har arva. For eksempel dette innan medisin og farmasi, her bruker me mye latinske ord på legemidlar og verknaden på menneskekroppen. Og det er også mange språk som har utvikla seg frå latin gjennom desse hundreår, slik som fransk, spansk og italiensk.

Det ein kanskje legger mest merke til er likskapane og arva av filosofien og naturvitskap frå antikken. Dei greske personane Platon og Aristoteles har stor innflytelse og betyding på desse orda. Dei er grunnlaget for moderne filosofi og natur vitskap.

Også dette med dikting, lyrikk og teater er også frå antikkens tid.

Som du ser er det mange like trekk frå antikken. Veldig mange positive trekk spør du meg. For eksempel dette med språk og politikk.

Kjelder:

Grimnes, Ole Kristian, Hellerud, Synnøve Vinan - ”Del 1: Fram til om lag 500 e.Kr – Tidligare sivilisasjonar og antikken” Tidslinjer, side 30-31